英国竞争监管机构控诉辉瑞公司癫痫处方价格过高

大英帝国相互竞争监管机构诽谤辉瑞和沃特三洋哄抬帕金森氏症抑制剂单价高达 2600%，这违反了大英帝国和国家的司法，阻碍了最少 5 万名大英帝国高血压。

相互竞争和商品税务（CMA）暗示，其临时观念是，辉瑞和沃特三洋新公司欺诈其各自的相互竞争者权威，对苯妥英钠手环收取了「过度而不不公」的单价。

辉瑞和沃特暗示，他们但会与 CMA 充分合作，并指出以外尚未予以任何其触犯司法的最后最终。

相互竞争和商品税务如果发现大企业有违反相互竞争法的行为，可以对大企业提议每年世界卖出缩减 10% 的制裁。

美国辉瑞新公司去年为了收购大英帝国相互竞争对手阿斯利康曾游说于政客之间，该新公司制造了苯妥英钠手环，沃特则开展分销。辉瑞新公司曾实质上经销品牌名指为为 Epanutin 的帕金森氏症保健食品，但在 2012 年 9 月初将经销权购回给了沃特，从此单价就已高企。辉瑞新公司在声明中指为该药之前营收，因此不得不慎重考虑有否能之后供货该抑制剂。

相互竞争和商品税务暗示，辉瑞新公司以抑制剂生产成本 8 至 17 倍的单价将抑制剂经销给沃特，后者则将单价抬高至 25 到 27 倍来开展经销。其结果是，普及教育医疗服务制度化（NHS）从前每年花费达 230 万英镑采购苯妥因钠手环，但其工作量在 2013 年提高到最少 5000 万英镑，而 2014 年则变成 4000 多万英镑。

「虽然大企业一般有自由的游戏其认为合适的单价的有权，但那些占据相互竞争主导权威有一个特殊的罪责，即确保他们的行为不但会阻碍只不过的相互竞争，而辉瑞和沃特的单价是过度而不不公的，」CMA 诉讼中强制执行的高级负责管理 Pope 暗示，「CMA 在这起审理中所非议的单价比以前支付的要高得多，并引致 NHS 的总保健食品费用大大提高，而这个抑制剂对于成百上千的高血压来说是非常重要的。」

辉瑞新公司暗示，购回给沃特的抑制剂回报率是为了应有该药但会可持续得开展供货，这是「最重要的。」

沃特的总部分设伦敦靠近的诺沃米科拉伊夫卡尼奇，该新公司的一名负责管理 Fakes 指为，其新公司将务实宣示自己的司法权益而免受否认，并补充指为其其产品的单价是对相互竞争对手的游戏的有相互竞争力的单价，包括苯妥英的片剂。

相互竞争和商品税务暗示，在最终两家新公司有否违反司法之前，但会慎重考虑与两个新公司开展交涉。

详细信息编码方式URL

编辑： drugs001