不同诊疗卒中量表的评估比较

目前在馀里领域，增加重组组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及延长入院到病人的时间，仅有与馀里预后的优化具体。然而，由于时间限制，护理人员与急诊保健技术人员（EMTs），无法对急诊患儿同步进行详细的检验。因此必需通过设计筛查检验，从而在最而会内鉴定潜在馀里。

来自纽约一州并立大学一州东南部医学里心的Brandler芝加哥大学及其同事，控制系统性回顾与指标了相异长庚馀里加权的精确性；借以鉴定出最优异的计划。研究岗位结果刊出在6 同月17日的Neurology杂志上。本次研究岗位共约链接了254篇MEDLINE目录内的撰文，以及66篇EMBASE目录内、32篇CINAHL Plus目录内的撰文。

其里，共约8项研究岗位符合我们的纳入常规，确切包括：辛辛那提长庚馀里加权(CPSS)、洛杉矶长庚馀里筛查 (LAPSS)、雪梨急救车馀里筛查加权（MASS）、 医学长庚馀里指标代码 (Med PACS)、萨斯喀彻温省长庚馀里筛查机器(OPSS)、急诊室馀里识别(ROSIER)、大面-臂-语言检测 (FAST)。

研究岗位发现，尽管LAPSS的精确性优于CPSS，但这两者在对称的受试者岗位基本特征曲线（ROC曲线）上的置信区间相分隔。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的结构上岗位基本特征极低。

相异长庚馀里加权的精确性相异，并且急性馀里的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：试样大小的差异、馀里加权培训上的区别、以及提供的教育常规相异。尽管LAPSS的岗位基本特征越发模范，但是对分析图象同步进行肉眼更为，显示LAPSS与CPSS的诊断并能近似于。

表一：相异长庚馀里加权的更为

指标

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选常规（病通史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

哮喘

_

√

(无哮喘通史)

√

(无哮喘通史)

√

(无哮喘通史)

√

(复发时无哮喘猝死)

√

(复发时无哮喘猝死)

_

患儿复发前未骑车/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

复发时长

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

曼彻斯特昏迷评分法

_

_

_

_

√

_

_

急救保健服务出发时征状仍彻底解决

_

_

_

_

√

_

_

美国检伤分类控制系统水平 ≥ 2/修正浸润、呼吸、循环解决办法

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息病人的患儿

_

_

_

_

√

_

_

忽略患儿晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

大面部下垂

√

√

√

√

√

√

√

躯干无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查看数据压缩URL

总编辑： neuro207